![Allahabad HC: ‘संविधान देता है सिर्फ धर्म पालन की अनुमति, धर्मांतरण नहीं मंजूर’, गरीब हिंदुओं के धर्मांतरण के आरोपी को इलाहाबाद HC ने जमानत देने से किया इनकार](https://hindi.newsroompost.com/wp-content/uploads/2023/12/supreme-court.jpg)
नई दिल्ली। इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा है कि भारतीय संविधान व्यक्तियों को अपने धर्म का पालन करने और उसका प्रचार करने की अनुमति देता है, लेकिन यह जबरन धर्म परिवर्तन की अनुमति नहीं देता है। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि जबरन धर्म परिवर्तन एक गंभीर अपराध है, जिससे सख्ती से निपटा जाना चाहिए। यह घोषणा तब की गई जब न्यायालय ने अनुसूचित जाति के लोगों को हिंदू धर्म से ईसाई धर्म में परिवर्तित करने के मामले में शामिल एक आरोपी की जमानत याचिका खारिज कर दी।
धर्म का पालन करने और उसका प्रचार करने की स्वतंत्रता
न्यायमूर्ति रोहित रंजन अग्रवाल ने अपने फैसले में इस बात पर प्रकाश डाला कि नागरिकों को अपने धर्म का पालन करने, उसका पालन करने और उसका प्रचार करने की स्वतंत्रता है, लेकिन उन्हें दूसरों को धर्म परिवर्तन के लिए मजबूर करने का अधिकार नहीं है। यह निर्णय आंध्र प्रदेश के श्रीनिवास राव नाइक की जमानत याचिका पर सुनवाई के दौरान लिया गया।
Right to freedom of religion does not include right to convert others: Allahabad High Court
Read story: https://t.co/a0oNEgPnmi pic.twitter.com/p28IBU4cQf
— Bar and Bench (@barandbench) July 10, 2024
महाराजगंज में एफआईआर दर्ज
श्रीनिवास राव नाइक और अन्य के खिलाफ महाराजगंज के निचलौल थाने में एफआईआर दर्ज की गई। उन पर गरीब हिंदुओं को बहला-फुसलाकर ईसाई धर्म अपनाने का आरोप था। आरोप में कहा गया था कि नाइक ने धर्म परिवर्तन करने वालों से वादा किया था कि ईसाई धर्म अपनाने से उनके दुख दूर होंगे और उनके जीवन में खुशहाली और तरक्की आएगी। 15 फरवरी, 2024 को सह-आरोपी विश्वनाथ ने अपने आवास पर एक कार्यक्रम आयोजित किया, जिसमें बड़ी संख्या में ग्रामीण शामिल हुए, जिसके कारण कई लोगों ने धर्म परिवर्तन किया।
अदालत ने जमानत अर्जी खारिज की
नाइक ने दलील दी कि कथित धर्म परिवर्तन से उसका कोई संबंध नहीं है और उसे झूठा फंसाया जा रहा है, क्योंकि वह आंध्र प्रदेश का निवासी है। हालांकि, अतिरिक्त सरकारी अधिवक्ता ने तर्क दिया कि नाइक महाराजगंज में धर्म परिवर्तन कार्यक्रम में सक्रिय रूप से भाग ले रहा था, इस प्रकार कानून का उल्लंघन कर रहा था। अदालत ने पाया कि शिकायतकर्ता को धर्म परिवर्तन के लिए राजी किया गया था, जो जमानत से इनकार करने के लिए पर्याप्त आधार था। अदालत ने यह भी कहा कि शिकायतकर्ता और आवेदक के बीच कोई दुश्मनी नहीं थी, जिससे उसे झूठा फंसाया जा सके। नतीजतन, अदालत ने नाइक की जमानत अर्जी खारिज कर दी।